AI眼鏡要走陽關(guān)道，AR要過獨(dú)木橋

11月18日，知名AR廠商Rokid聯(lián)合依視路旗下的時尚眼鏡品牌BOLON（暴龍）發(fā)布了一款A(yù)R+AI眼鏡。

早前，Meta與Essilor Luxottica（依視路陸遜梯卡）延長合作關(guān)系至2030年，Rokid依葫蘆畫瓢。且不論Meta和Rokid，眼鏡智能化的風(fēng)潮的確把依視路給捧紅了。

盡管Rokid用“全天候佩戴”巧妙地規(guī)避了AR眼鏡當(dāng)下的尷尬，但我們從分體式設(shè)計發(fā)現(xiàn)，似乎還是不適合長時間佩戴。如果說Rokid AR眼鏡在追求新奇體驗，那么另一部分廠商則尋求功能上的突破。

一周前，百度世界大會上，小度發(fā)布了首款A(yù)I眼鏡，預(yù)計將于明年上半年上市。在一眾廠商下注酷炫的AR眼鏡時，小度將注意力放在了AI功能與佩戴感受上?？紤]到小米也將入局，AI眼鏡的噴涌期近在咫尺。

這一部分原因或許是AR/VR算不上成功的嘗試所導(dǎo)致的，畢竟新奇的體驗與酷炫的外觀都無法說服用戶買單，且距離大眾市場，也還有諸多鴻溝等待跨越。

巨頭圍獵AI眼鏡

根據(jù)貝哲斯智能眼鏡市場研究報告顯示，預(yù)計到2029年，智能眼鏡市場規(guī)模將達(dá)到1067.78億元，期間年復(fù)合增速高達(dá)18.56%。如此高增速的市場空間，潛在的市場規(guī)模，足以支撐數(shù)家公司。

而Ray-Ban Meta的表現(xiàn)則為市場再注入了一劑強(qiáng)心針，截至5月，出貨量就已突破百萬，年內(nèi)出貨量預(yù)計會突破200萬。然而有趣的是，在9月末的Meta Connect 2024上，扎克伯格似乎沒有把重點(diǎn)放在大賣的AI眼鏡上，而是把重心放在了AR/VR眼鏡上，Quest 3S與AR原型機(jī)Orion。

長達(dá)2個小時的發(fā)布會，提到Ray-Ban Meta的時間不到10分鐘，最大亮點(diǎn)是適配盲人。

AR/VR也好，AI眼鏡也罷，Meta、Rokid、小度等一眾廠商相繼入局智能眼鏡有兩個核心動能，一個是樂觀的市場預(yù)期，另一個是諸多可穿戴設(shè)備中，眼鏡的智能化水平低，這意味著更容易帶來顛覆性體驗。此外，相較其他產(chǎn)品，眼鏡的沉浸體驗，為應(yīng)用、交互，乃至AI落地提供了廣闊的創(chuàng)新機(jī)遇。

除了上述兩個因素外，硬件與軟件產(chǎn)業(yè)的成熟，也是AR/VR與AI眼鏡噴涌的催化劑。

最有代表性的當(dāng)屬小型化之后，眼下AR眼鏡芯片還呈現(xiàn)出多樣化趨勢。要性價比有基于聯(lián)發(fā)科的MTK方案，要極致性能可以選擇高通方案，在自主可控及國產(chǎn)替代的大背景下，還有紫光展銳的W517。

SoC芯片與光學(xué)顯示模塊在成本中占到大頭，其中SoC大約占到35%，而光學(xué)模組受良率影響，成本占比最高能達(dá)到43%。這意味著，AR眼鏡短期在性價比方面并不占優(yōu)勢，反觀AI眼鏡，相對而言有更親民的價格，更容易實現(xiàn)大眾化。

軟件方面，AI?模型技術(shù)快速發(fā)展，多模態(tài)、強(qiáng)化學(xué)習(xí)、語?識別&語義理解等相關(guān)技術(shù)進(jìn)步，給AI重塑智能眼鏡，帶來了更?闊的想象空間。事實上，AI大模型的快速迭代，讓原本磕磕絆絆的AR路線，被AI眼鏡給超了車。

眼下，智能眼鏡市場呈現(xiàn)出兩條截然不同的路徑，一條是走向顯示增強(qiáng)的光波導(dǎo)方案和以Birdbath為代表的光學(xué)顯示方案，產(chǎn)品如魅族StarV View、XREAL Air 2、華為VR Glass等。這條路徑主打全新的視覺體驗，其優(yōu)勢集中在沉浸式的娛樂與游戲領(lǐng)域。

第二條是近兩年快速興起的AI眼鏡，不具備顯示增強(qiáng)，而是依賴AI語音實現(xiàn)人機(jī)交互。雖然不具備AR眼鏡的沉浸式體驗，但卻能夠提供不一樣的智能化體驗。

Meta是最有代表性的、同時布局AI眼鏡與AR/VR眼鏡的廠商?！癛ay-Ban Meta，首先本身是一副好戴的眼鏡?！眹鴥?nèi)一家AI眼鏡廠商表示，在硬件扎實的基礎(chǔ)上，這款A(yù)I眼鏡依靠低延遲響應(yīng)與聽音樂、接打電話的剛需，實現(xiàn)了很不錯的銷量。

“硬件可以找成熟眼鏡品牌，但軟實力相對要難很多。”

最接近Meta的可能是小度這類有AI底層技術(shù)積累的玩家。光子星球了解到，明年發(fā)售的小度AI眼鏡不是簡單的把AI塞到硬件里，而是將AI系統(tǒng)化。

背靠百度文心大模型這個強(qiáng)有力的技術(shù)底座，小度打造了DuerOS AI原生操作系統(tǒng)，在自然語言交互、多模態(tài)感知、擬人化呈現(xiàn)等方面都有不錯的呈現(xiàn)，而領(lǐng)先的模型路由架構(gòu)（MoE），能夠靈活調(diào)度不同的模型，解決不同難度的問題，更?效、更精準(zhǔn)、更經(jīng)濟(jì)。

另一陣營則是魅族、華為、Rokid這類廠商，其主要特征是強(qiáng)調(diào)智能硬件的“硬屬性”，并嵌入到自身硬件之中。

AI能否解決AR沒有“殺手”級應(yīng)用？

AR/VR 眼鏡等一直是各公司看好并且持續(xù)投入的方向，但受限于產(chǎn)品形態(tài)、重量、技術(shù)、使用場景等多方面制約。Apple Vision Pro與PICO的近況折射出AR/VR眼鏡所面臨的挑戰(zhàn)。

美國分析公司Appfigures數(shù)據(jù)顯示，9月Apple Vision Pro在9月新增10款應(yīng)用，漲幅明顯放緩，開發(fā)者對這款需要?dú)⑹旨墤?yīng)用的新設(shè)備的熱情正在消退之中。參照iPhone和iWatch的歷史很容易發(fā)現(xiàn)，兩款產(chǎn)品在上線后一年內(nèi)，應(yīng)用規(guī)模都破萬。而截至目前，適配Apple Vision Pro的應(yīng)用還不到2000個。

PICO的情況也不算不上樂觀。

IDC數(shù)據(jù)顯示，2023年上半年中國AR/VR頭顯出貨32.8萬臺（sales in 口徑），PICO在中國VR市場的份額占比接近6成。即便如此，PICO也在收縮戰(zhàn)線，調(diào)整架構(gòu)與優(yōu)化員工。

曲高和寡的價格阻礙用戶入手，且不論Apple Vision Pro，PICO 4 Ultra超過4000的單價仍算不上親民。價格阻礙大眾化，而重量則限制了用戶體驗。由于分體式設(shè)計，不考慮綁帶與電池，PICO的前端重量為341克，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過AI眼鏡不超過百克的重量，而小度明年上半年將要發(fā)布的AI眼鏡重量僅為45克。

目前來看，從用戶需求出發(fā)的AI 眼鏡，在輕便性、續(xù)航等方面有更好的體驗，更容易普及到大眾市場。AR/VR眼鏡尋找殺手級應(yīng)用未免有些削足適履，何況培養(yǎng)用戶習(xí)慣無比耗時，對于用戶而言像是“昂貴的玩具”。AI眼鏡則反其道而行之，圍繞功能展開，且平移了一部分移動生態(tài)。

前文提到，對于 AI 硬件產(chǎn)品??，核?不是單純的硬件問題或單純的模型問題，而是軟硬件結(jié)合與端到端優(yōu)化的能力，這一觀點(diǎn)也適用AI眼鏡。哪些模型放在端上、哪些放在云上，如何讓硬件的傳感器、芯?、存儲的組合更適配我們的需求，如何在成本與性能之間做平衡。

早前發(fā)布的小度AI眼鏡提供了一種新的解法。

1600萬像素廣角攝像頭與自研AI防抖算法，無論是靜態(tài)場景還是運(yùn)動場景下，都可以有穩(wěn)定的拍攝表現(xiàn)。除了支持第一視角“邊走邊拍”外，基于大模型能力，通過與百度地圖位置服務(wù)以及百度百科、百度搜索內(nèi)容生態(tài)的深度融合，使得小度AI眼鏡還可以“邊走邊問”。

此外，大模型在多模態(tài)交互能力上的提升，在小度AI眼鏡上也有很直觀的體現(xiàn)。不僅支持全雙工語音對話，可以隨時打斷插話，快速響應(yīng)，對于圖像、文本，甚至是實物等視覺信息，小度AI眼鏡也能夠進(jìn)行識別分析，并基于此提供實時的翻譯總結(jié)、個性化推薦等等。

值得一提的是，小度AI眼鏡還首次在端側(cè)加入了衛(wèi)星定位功能，并且支持藍(lán)牙和WiFi兩種網(wǎng)絡(luò)連接方式，使得其可以擺脫對手機(jī)APP的依賴，穩(wěn)定的為用戶提供智能服務(wù)。

一家AI眼鏡創(chuàng)業(yè)者認(rèn)為，用戶在購買智能產(chǎn)品首要心智并非新奇，而是實用與功能性在前，新奇體驗在后。

相較AR/VR眼鏡，AI眼鏡基本擺脫了重量與續(xù)航無法兼顧的問題。小度AI眼鏡采用低功耗的電路架構(gòu)設(shè)計，同時優(yōu)化了結(jié)構(gòu)堆疊，具備長續(xù)航+快充的能力。

對比業(yè)內(nèi)50小時續(xù)航與4小時連續(xù)音樂播放，單次充電70分鐘的主流水平，小度AI眼鏡續(xù)航達(dá)到了56小時，可連續(xù)播放音樂超過5小時，充滿電也僅需要30分鐘。

“小度們”的野心

AI眼鏡的路線，繞開了AR/VR眼鏡“沒有殺手級應(yīng)用”的問題，或許是一次有價值的嘗試。

早在幾年前，智能音箱便曾有過類似成功的嘗試。如今看來，智能音箱延伸出諸多形態(tài)，無屏到帶屏，獨(dú)立到嵌入，已經(jīng)成為一個單獨(dú)的智能化入口。而相比智能音箱，輕量化、可穿戴的AI眼鏡，可適用場景會大得多。

這或許是打贏了智能音箱之戰(zhàn)的小度，進(jìn)一步拓展到AI眼鏡的底氣之一。

另一方面，無論AI眼鏡還是AR/VR眼鏡，都呈現(xiàn)出整合視聽的形態(tài)與功能，接下來或?qū)⑴c手機(jī)、手表構(gòu)筑新的可穿戴生態(tài)。

正因如此，在Meta完成開荒之后，小度、小米、字節(jié)等廠商的跑步入場，也讓智能眼鏡加速分化：AI眼鏡偏重于現(xiàn)實主義，聚焦功能與場景；而AR/VR眼鏡偏重于沉浸式體驗，還將繼續(xù)等待殺手級的娛樂應(yīng)用出現(xiàn)。