馮提莫音樂(lè)侵權(quán)，斗魚(yú)被判賠錢(qián)！元芳，你怎么看

“1分鐘也侵權(quán)，果然人紅是非多??！”

今天，“斗魚(yú)一姐”馮提莫因播放他人音樂(lè)被判賠的消息，登上了微博熱搜。

事情發(fā)生在去年2月，馮提莫在一次直播時(shí)播放了歌曲《戀人心》，時(shí)長(zhǎng)約1分10秒（整首歌時(shí)長(zhǎng)3分28秒）。

網(wǎng)絡(luò)主播在直播間播放歌曲、調(diào)節(jié)氣氛，其實(shí)也很常見(jiàn)了。

不過(guò)，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)以斗魚(yú)公司侵害其對(duì)詞曲享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，將斗魚(yú)公司訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求其賠償涉案歌曲的著作權(quán)使用費(fèi)等共計(jì)4萬(wàn)余元。

法院一審判決的結(jié)果是斗魚(yú)賠償2000元及因訴訟支出的合理費(fèi)用3200元。斗魚(yú)不服，上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院終審判決駁回上訴，維持原判，一審判決已生效。

消息一出，網(wǎng)友先炸了，被討論最多的話(huà)題是：這個(gè)鍋到底應(yīng)該誰(shuí)來(lái)背？

有網(wǎng)友說(shuō)：“侵權(quán)主體是斗魚(yú)公司，這是直播行業(yè)體制不完善的問(wèn)題，主播只是打工的，是人是鬼都在秀，只有提莫在挨揍，太難了?！?/p>

有網(wǎng)友說(shuō)：“就算侵權(quán)主體是斗魚(yú)，那也是馮提莫自己放的，斗魚(yú)真是天降奇鍋！”

有網(wǎng)友質(zhì)疑音著協(xié)“是不是在碰瓷”，“滿(mǎn)大街的商店商場(chǎng)都在用音箱放歌怎么收費(fèi)”，“以后直播還能放歌嗎”……

也有網(wǎng)友不以為然：“就算是馮提莫被告，也就是幾個(gè)火箭的事情，毛毛雨啦?！?/p>

主播放歌平臺(tái)判賠，
到底是誰(shuí)的鍋？

馮提莫播放了歌曲，斗魚(yú)被起訴賠償，這波操作合理嗎？我們采訪(fǎng)了上海大邦律師事務(wù)所的李哲律師和秦鵬飛律師。

首先，斗魚(yú)公司不服一審判決的原因有三：

一，視頻是主播制作并上傳、自動(dòng)保存在平臺(tái)上的，斗魚(yú)僅提供了中立的技術(shù)、信息存儲(chǔ)服務(wù)，不構(gòu)成共同侵權(quán)、幫助侵權(quán)和單獨(dú)侵權(quán)。

二，斗魚(yú)稱(chēng)其未因涉案視頻作品的在線(xiàn)傳播獲益，觀眾對(duì)主播的禮物打賞完全出于對(duì)主播個(gè)人的喜愛(ài)，而非因涉案歌曲。而且認(rèn)為音著協(xié)主張的音樂(lè)著作權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，涉案侵權(quán)行為輕微，并未造成重大損失或其他不利影響。

三，斗魚(yú)公司在接到相關(guān)案件的《公證書(shū)》后，已刪除相關(guān)直播視頻文件。

但根據(jù)判決書(shū)，斗魚(yú)承擔(dān)責(zé)任的原因關(guān)鍵在于這兩點(diǎn)：

1. 音著協(xié)起訴的侵權(quán)行為并不是馮提莫在直播中放歌的行為，而是這一段直播的視頻被上傳到斗魚(yú)平臺(tái)的行為。
2. 斗魚(yú)與主播簽訂的《斗魚(yú)直播協(xié)議》明確約定直播期間產(chǎn)生的全部成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸斗魚(yú)所有，被上傳的直播視頻的著作權(quán)也歸斗魚(yú)所有。所以斗魚(yú)作為侵權(quán)作品的所有人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

李哲介紹說(shuō)，從著作權(quán)來(lái)看，“直播”和“將直播視頻上傳至網(wǎng)絡(luò)”是兩個(gè)不同的行為。音著協(xié)這次特別強(qiáng)調(diào)了他們起訴的是后一個(gè)行為，其實(shí)音著協(xié)也可以起訴“直播”這個(gè)行為，如果起訴“直播”這個(gè)行為，那么被告就應(yīng)該是馮提莫。

換句話(huà)說(shuō)，除了起訴斗魚(yú)，音著協(xié)也可以起訴主播馮提莫，但這次選擇了讓斗魚(yú)來(lái)承擔(dān)責(zé)任。

有業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)，版權(quán)方起訴平臺(tái)而非主播的原因可能是“大公司要錢(qián)比較容易，再加上方便大量起訴主播，又可以避免被粉絲攻擊”。

秦鵬飛也提到：“公司主體的信息有著全面的公示，實(shí)際操作中對(duì)公司的訴訟程序確實(shí)更好推進(jìn)一些，如果起訴主播的話(huà)，每個(gè)案子都得換一個(gè)被告?！?/p>

短視頻直播背后，
還有哪些侵權(quán)雷區(qū)？

踩到音樂(lè)版權(quán)雷區(qū)的不只是馮提莫和斗魚(yú)。

而且，這也不是馮提莫第一次中槍。2018年7月，馮提莫因多次翻唱《我要你》被原作者起訴。

不久前，papitube也因?yàn)槠煜虏┲鞯亩桃曨l配樂(lè)侵權(quán)問(wèn)題被起訴。當(dāng)時(shí)博主為此發(fā)文回應(yīng)，稱(chēng)“開(kāi)始的時(shí)候確實(shí)版權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，未經(jīng)許可就使用了音樂(lè)，后來(lái)收到通知就把那期視頻全網(wǎng)下架了。現(xiàn)在由papitube和對(duì)方音樂(lè)版權(quán)公司走法律渠道解決中”。

背景音樂(lè)和歌曲翻唱，都是直播短視頻領(lǐng)域的常見(jiàn)雷區(qū)。

拿前段時(shí)間被熱議又被封殺的喬碧蘿殿下來(lái)說(shuō)，喬碧蘿殿下用來(lái)?yè)跄樀膱D片，如果是未經(jīng)允許被使用的插圖配圖，其實(shí)也有侵犯著作權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

李哲告訴我們：“除了使用圖片以外，直播中如果未經(jīng)允許唱他人的歌、使用他人歌曲伴舞、直播玩劇情性的游戲、朗誦小說(shuō)詩(shī)歌等，都有可能構(gòu)成對(duì)原作者的著作權(quán)侵權(quán)?！?/p>

短視頻內(nèi)容也面臨類(lèi)似的風(fēng)險(xiǎn)。就近舉例，7月，某知乎文字回答被改編成短視頻，法院判侵權(quán)拍攝方賠償了6萬(wàn)；以“X分鐘帶你看完電影”爆紅的視頻主播谷阿莫，遭迪士尼等5家影視公司控告侵權(quán)；前不久，徐錦江AI換臉視頻走紅也引起了一波版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)討論。

從作品的角度來(lái)看，未經(jīng)授權(quán)使用都屬于侵權(quán)，無(wú)論是否商用，無(wú)論以什么形式使用，無(wú)論用了一分鐘還是兩分鐘，也無(wú)論使用者有百萬(wàn)粉絲還是沒(méi)有粉絲。

如果確認(rèn)侵權(quán)，區(qū)別只是在于已經(jīng)被告和暫時(shí)還未被告而已。

新媒體行業(yè)發(fā)展到今天，成熟同時(shí)意味著規(guī)范，一個(gè)比較突出的感受是，各式各樣的版權(quán)問(wèn)題已經(jīng)成為整個(gè)行業(yè)的敏感點(diǎn)。

痛點(diǎn)和困境也在這里，主播和其他內(nèi)容從業(yè)者，其實(shí)并不是完全沒(méi)有版權(quán)意識(shí)。

但正如某內(nèi)容從業(yè)者所說(shuō)：“幾十塊上百塊一張圖，難免覺(jué)得不劃算或者買(mǎi)不起，能不能按閱讀數(shù)計(jì)費(fèi)，一分錢(qián)一個(gè)閱讀呢？”

據(jù)了解，在馮提莫斗魚(yú)一案，法院參考的是音著協(xié)的業(yè)務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（《網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)業(yè)務(wù)類(lèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》），其中網(wǎng)絡(luò)使用音樂(lè)作品提供在線(xiàn)播放、下載收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，是按照基本費(fèi)用（一首歌每年200元）+收入分成這樣的方式來(lái)計(jì)算的。

“法院應(yīng)該綜合考慮了當(dāng)時(shí)的畫(huà)面上有沒(méi)有廣告、斗魚(yú)及時(shí)刪除視頻，以及音著協(xié)的相關(guān)業(yè)務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)酌情確定了2000元的賠償。”秦鵬飛說(shuō)。

雖然授權(quán)內(nèi)容不同，同一首歌的授權(quán)的價(jià)位也會(huì)不一樣，“整首歌轉(zhuǎn)讓會(huì)比較貴，有的平臺(tái)也會(huì)根據(jù)不同的使用需要提供不同的價(jià)位，甚至可以提供通道來(lái)幫用戶(hù)和原作者溝通授權(quán)方案和議價(jià)”。

但假如按一首歌200塊錢(qián)一年+廣告收入分成來(lái)算，對(duì)大多數(shù)中小網(wǎng)絡(luò)主播來(lái)說(shuō)，恐怕還是有不小的壓力。

打開(kāi)直播，聽(tīng)貝多芬？

那么，以后直播還能播放音樂(lè)嗎？

有一種說(shuō)法是可以都換成國(guó)外古典音樂(lè)，比如貝多芬，不過(guò)也要說(shuō)明出處：著作權(quán)法規(guī)定作品著作權(quán)止于作者死后第50年的12月31日，只要在這個(gè)時(shí)間之后，是可以自由使用的。但是使用時(shí)仍然要說(shuō)明原作者的身份。

另外還有兩種比較常見(jiàn)的方式：

1.很多平臺(tái)會(huì)集中購(gòu)買(mǎi)一些音樂(lè)版權(quán)，供平臺(tái)用戶(hù)在平臺(tái)內(nèi)使用。

比如今年6月騰訊和網(wǎng)易互換99％音樂(lè)版權(quán)，近日還有外媒報(bào)道稱(chēng)，法國(guó)媒體公司維旺迪表示正與騰訊就唱片公司環(huán)球音樂(lè)集團(tuán)合計(jì)10%股權(quán)的戰(zhàn)略投資事宜展開(kāi)初步磋商。

2.國(guó)內(nèi)也有一些比較成熟的授權(quán)獲取渠道，比如通俗歌曲居多的音著協(xié)，以及提供罐頭音樂(lè)等商用音樂(lè)授權(quán)的網(wǎng)站。

據(jù)了解，類(lèi)似AGM這樣的提供罐頭音樂(lè)等商用音樂(lè)授權(quán)的網(wǎng)站會(huì)將音樂(lè)按主題、情緒、場(chǎng)景、流派、樂(lè)器等不同類(lèi)別出售，還設(shè)置了一些音樂(lè)套餐服務(wù)，供音樂(lè)購(gòu)買(mǎi)者打包結(jié)算。

新媒體版權(quán)重大雷區(qū)：
文字、圖片、字體、音樂(lè)…

同樣的壓力也發(fā)生在內(nèi)容行業(yè)的其他領(lǐng)域。

最常見(jiàn)的比如圖片版權(quán)、字體版權(quán)，都成為很多新媒體人眼中的“定時(shí)炸彈”。2017年時(shí)，就公眾號(hào)有向圖片版權(quán)公司支付了10萬(wàn)元和解費(fèi)用的案例。

說(shuō)來(lái)也有些無(wú)奈，很多新媒體運(yùn)營(yíng)者對(duì)抄襲和洗稿嚴(yán)加提防、深?lèi)和唇^，卻又不時(shí)栽在圖片和字體的使用上。

因?yàn)橛昧藥讖垐D被告侵權(quán)，一夜間損失好幾萬(wàn)，這樣的案例我們也寫(xiě)了不少。

至今記憶猶新的是2017年，林志穎因?yàn)橐粡埼⒉﹫D片被起訴賠償了34.5萬(wàn)元，還在微博置頂?shù)狼嘎暶?2個(gè)小時(shí)。

不久前，還有大量公眾號(hào)收到字體侵權(quán)的通知，被告字體侵權(quán)的還不只是字體的使用，還包括文章插圖上的字體侵權(quán)問(wèn)題，于是，一大波公眾號(hào)因?yàn)椤敖貓D上的字有問(wèn)題”而躺槍?zhuān)【幖娂娡炊鴦h文。

正所謂寫(xiě)文寫(xiě)半天，刪文1分鐘八篇。

一位新媒體同行說(shuō)，他們從2017年至今陸陸續(xù)續(xù)收到了字體、圖片、廣告法等各方面的侵權(quán)通知，有的要求整改，有的直接索賠。

“后來(lái)大家一起查刪文章，現(xiàn)在我們圖片都自己做了，有些素材要么去無(wú)版權(quán)的網(wǎng)站上找，字體的話(huà)就只能用那幾款可以商用的字體，思源黑體之類(lèi)。”

上海大邦律師事務(wù)所律師熊磊之上個(gè)月接受新榜采訪(fǎng)時(shí)，談到了對(duì)下半年趨勢(shì)的看法，他認(rèn)為：

隨著新媒體領(lǐng)域?qū)鹘y(tǒng)紙媒、電視媒體的優(yōu)勢(shì)越來(lái)越明顯，涉及的經(jīng)濟(jì)體量越來(lái)越大，以視覺(jué)中國(guó)為代表的圖片和字體設(shè)計(jì)、運(yùn)營(yíng)公司在解決了權(quán)屬問(wèn)題后，必然會(huì)利用AI系統(tǒng)進(jìn)一步精準(zhǔn)定位涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)頁(yè)和app，新媒體在未來(lái)使用圖片、字體只能更加謹(jǐn)慎。

尤其是，隨著今年短視頻行業(yè)的全面興起，相應(yīng)的版權(quán)問(wèn)題注定會(huì)成為愈發(fā)不可忽視的一環(huán)，而這也會(huì)是整個(gè)行業(yè)共同面臨的困境和挑戰(zhàn)。

文：潔是潔白的白@新榜（newrankcn）

首席增長(zhǎng)官CGO薦讀CGO圈子：

• 《 失望的王思聰，宣戰(zhàn)的斗魚(yú)，這琢磨不透的商業(yè)模式 》
• 《 “網(wǎng)紅”變現(xiàn)20年：從南派三叔到李佳琦，內(nèi)容與顏值的博弈 》
• 《 明星簽約MCN？新直播帶貨潮來(lái)了 》

更多精彩，關(guān)注：增長(zhǎng)黑客（GrowthHK.cn）

增長(zhǎng)黑客（Growth Hacker）是依靠技術(shù)和數(shù)據(jù)來(lái)達(dá)成各種營(yíng)銷(xiāo)目標(biāo)的新型團(tuán)隊(duì)角色。從單線(xiàn)思維者時(shí)常忽略的角度和高度，梳理整合產(chǎn)品發(fā)展的因素，實(shí)現(xiàn)低成本甚至零成本帶來(lái)的有效增長(zhǎng)…