建華建材“霸王條款”惹爭議，采購商反遭訴訟如何維權(quán)？

號(hào)稱 “全球最大的管樁制造商”的建華建材公司，卻屢被投訴店大欺客、強(qiáng)制簽訂“霸王條款”。

“這還只是冰山一角”。作為建華建材的采購商之一，北京和家悅建設(shè)有限責(zé)任公司(下稱“和家悅公司”)不僅未能收到合格產(chǎn)品，還因承諾書漏洞被反訴，被迫與前者對簿公堂。

時(shí)間回溯到2021年4月12日，和家悅公司與建華建材科技(天津)有限公司簽訂產(chǎn)品買賣合同，采購其生產(chǎn)的混凝土仿木樁，并依約支付了部分購貨款。

但是在施工現(xiàn)場，和家悅公司卻發(fā)現(xiàn)：建華建材公司提供的仿木樁產(chǎn)品不合格，其無法打入土層，樁頭粉碎嚴(yán)重，仿木樁完全不能正常使用……

▲圖源:freepik

產(chǎn)品不合格導(dǎo)致工程延期，建華建材公司沒有任何歉意和整改措施；和家悅不僅蒙受巨額經(jīng)濟(jì)損失，還意外地收到一起訴訟書。

建華建材公司在其所在地法院——天津自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院，起訴和家悅公司，要求和家悅公司繼續(xù)購買不合格產(chǎn)品，并支付剩余購貨款。

為什么產(chǎn)品質(zhì)量維權(quán)不成，反遭訴訟？

原來，建華建材公司提供其擬定的格式條款合同，并強(qiáng)制要求采購方簽署《仿木樁產(chǎn)品訂購函》承諾函，其中的約定條款要求采購方(和家悅公司)承諾：“對我司訂購的產(chǎn)品，已表示我司全部購買，無論我公司或項(xiàng)目上因何種情況，我司都將在貴司完成生產(chǎn)后該項(xiàng)目樁基施工完成前全額付款購買，如不能信守約定，貴司有權(quán)拒絕返還已支付定金，并由我司向貴司支付合同總額的20%作為違約金”。

在相關(guān)律師看來，該條款屬于“無論何種情況必須購買”的強(qiáng)制約定，屬于建華建材公司單方制定的“霸王條款”。

上述相關(guān)律師解讀此案稱，施工現(xiàn)場仿木樁碎裂的真實(shí)情況，以及國家相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)果等，所有的證據(jù)都指向建華建材公司的仿木樁產(chǎn)品不合格。建華建材公司對采購方采用不合理的約定，強(qiáng)制采購方簽署不平等的“霸王條款”承諾書，也違背客觀市場規(guī)律及公平誠信原則。

盡管這是一起事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的經(jīng)濟(jì)糾紛案件，但一審判決卻裁定建華建材公司勝訴，強(qiáng)制雙方繼續(xù)交易。

天眼查顯示，建華建材科技(天津)有限公司注冊于2002年6月份，法人代表張珍，其唯一股東是“建華建材(中國)有限公司”。建華建材(中國)有限公司2002年成立，法人代表鄭賽榮。

而天眼查股權(quán)穿透圖顯示，建華建材(中國)有限公司的控股股東是建華控股有限公司，法人代表王剛;建華控股有限公司的唯一股東是建華管樁集團(tuán)有限公司，2006年注冊于香港。

據(jù)相關(guān)行業(yè)人士透露，被迫與建華建材公司簽署類似的“霸王條款”承諾書的采購企業(yè)，并非和家悅公司一家。

建華建材利用自己的行業(yè)優(yōu)勢地位，強(qiáng)制采購方簽訂不平等合約和承諾書，但在其自身產(chǎn)品不合格情況下，卻利用不平等合同和承諾書的漏洞，反告采購方。

據(jù)天眼查顯示，截止2023年6月25日，建華建材(中國)有限公司對外投資的控股、參股企業(yè)有18家，并涉及與江蘇天海建材、深圳市索菱實(shí)業(yè)、句容市順安運(yùn)輸?shù)确稍V訟46起、涉訴關(guān)系46起、開庭公告46起、立案信息33起，歷史被執(zhí)行人18起。

建華建材“霸王條款”惹爭議，對簿公堂采購商如何維權(quán)？企盼仍有下回分解。