蒼天放過誰？
2月18日，臨近元宵，翟天臨的事兒已經(jīng)暫告一段落，但知網(wǎng)的輿情卻如同這個冬天里的最后一把火，繼續(xù)猛烈燃燒著。
很長一段時間里，“知網(wǎng)壟斷”在圖書館界是一個不為社會所知的敏感話題。眼下，由于一個“假”博士的意外事件，知網(wǎng)的高額毛利、壟斷議價、定額收費等爭議性問題被公之于眾。
連日來，媒體對于知網(wǎng)暴利的揭露，多得足以湊成一系列控訴知識獲取成本高企和反知識壟斷的論文；自媒體也是一改先前的科普或吃瓜畫風，倒騰出一堆知網(wǎng)的“芝麻谷子”，一時怨憤四起，不少網(wǎng)友也紛紛吐槽自己“苦知網(wǎng)久矣”。
知網(wǎng)是目前中國最大的學術(shù)電子資源集成商，在中文文獻檢索領(lǐng)域的市場份額非常高。可謂是“無知網(wǎng)，不論文”。這導致，面對知網(wǎng)的連年漲價，公眾和高校根本沒有議價空間。一位學校圖書館管理人員曾指出，知網(wǎng)每年都在以超過10%的漲幅向?qū)W校報價，且所報價格均為“死數(shù)”；2016年，北京大學也曾因不滿知網(wǎng)漲價暫停續(xù)訂……
“不給論文撰寫者一分稿費，卻將你的論文提供給其他人付費查詢、下載、比對”，感覺像是一門只進不出的貔貅式生意。知網(wǎng)的生意也確實做得很大，不僅收錄95%以上正式出版的中文學術(shù)資源，還很賺錢，根據(jù)知網(wǎng)所在的同方股份有限公司（代碼600100）的年報，從2013-2017年，知網(wǎng)每年的毛利率都保持在60%以上，13年更是高達70%。
發(fā)展到這個地步，知網(wǎng)觸及到了一個社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展的重大議題，即如何平衡社會責任與經(jīng)濟效益之間的關(guān)系，具體表現(xiàn)為，如何平衡學術(shù)資源分享與商業(yè)獲利之間的關(guān)系?；诖?，有媒體（澎湃新聞）將目前民眾與知網(wǎng)的矛盾總結(jié)為：“越來越廣泛的免費獲取學術(shù)資源的社會需求，與越來越高的商業(yè)數(shù)據(jù)庫使用費之間的矛盾?！?/p>
對于此，主流的觀點是，在互聯(lián)網(wǎng)時代的公共知識空間，學術(shù)商業(yè)資源庫應(yīng)該以一個公益或者微利的個體存在。
然而現(xiàn)實卻是，一年收入10個億，毛利61%，人們熱議的論文背后有這么一攤子大生意，并且價格還在持續(xù)上漲，這其中關(guān)涉的公共性似乎比翟天臨學術(shù)造假事件還要大。
北京師范大學新聞傳播學院執(zhí)行院長喻國明還指明了知網(wǎng)的另外一個問題，就是對內(nèi)容生產(chǎn)者的剝奪。目前知網(wǎng)是與相關(guān)雜志簽署版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，把作者拋在之外。但是雜志社在與作者付稿酬時，貌似是“一攬子”版權(quán)轉(zhuǎn)讓，沒有分別簽署線下版權(quán)和線上版權(quán)，這也是一種不公平。
喻國明建議做出這樣的規(guī)定：“刊物只負責線下版權(quán)，線上版權(quán)應(yīng)該在刊物發(fā)表后再行與作者商定及簽署?！?/p>
可見，無論是對上游作者還是對下游購買者，知網(wǎng)的議價能力都高出好幾個身位。一方面，廣大作者幾乎是以免費的形式貢獻給知網(wǎng)資源，有些甚至愿意花錢入庫。但另一方面，知網(wǎng)卻在以暴利的商業(yè)模式進行資源輸出，而且購買者除了接受不斷漲價的事實，沒有其他選擇。
當學術(shù)成為一樁生意，知網(wǎng)的存在也就背離了它的初衷。澎湃新聞發(fā)表評論提醒，“需要警惕金錢造就的信息壁壘越來越高，越來越深嚴”。
當然，知網(wǎng)“巨無霸”的養(yǎng)成不是一己之功，某種程度上，知網(wǎng)的“為”背后是某些機構(gòu)的“不為”。例如光明網(wǎng)發(fā)表評論文章，將知網(wǎng)不斷漲價的源頭歸結(jié)為學術(shù)機構(gòu)的不作為，指出“致知網(wǎng)不僅壟斷而且壟斷地位益隆者，非知網(wǎng)一己之力所能為，而是眾多學術(shù)研究及其產(chǎn)品生產(chǎn)機構(gòu)集體不作為所致”；換句話說，其是學術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)的基本架構(gòu)和整合機制不健全的產(chǎn)物。
顯然，作為一塊“金字招牌”，知網(wǎng)正在經(jīng)歷考驗，民眾的使用率與滿意率不成正比，這充分地表現(xiàn)在網(wǎng)友給一條“大學生把知網(wǎng)告了，還告贏了”的新聞積極點贊上。盡管這場官司僅僅涉及“最低充值金額”的付費模式，并不觸及“是否壟斷”等核心問題，但這無疑反映了民眾對知網(wǎng)積極承擔社會責任的期待與呼聲，希望知網(wǎng)能夠聽到并做出努力。
目前，面對洶涌輿情，除了回應(yīng)過大學生訴訟一事，知網(wǎng)方面對核心爭議始終三緘其口，毫無回應(yīng)公眾關(guān)切的意思。這種不對稱，同樣反映在知網(wǎng)對學術(shù)資源的處理上。類似場景，它已然經(jīng)歷過，也曾全身而退?？墒?，如果知網(wǎng)此次還是在不滿與無奈混合的情緒中被輕輕放過，我們尋求的知識的公共性理想，彼岸又在哪里？
文：墨林 / 媒通社( mts1000 )
首席增長官CGO薦讀：
更多精彩，關(guān)注：增長黑客（GrowthHK.cn）
增長黑客（Growth Hacker）是依靠技術(shù)和數(shù)據(jù)來達成各種營銷目標的新型團隊角色。從單線思維者時常忽略的角度和高度，梳理整合產(chǎn)品發(fā)展的因素，實現(xiàn)低成本甚至零成本帶來的有效增長…
本文經(jīng)授權(quán)發(fā)布，不代表增長黑客立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://m.allfloridahomeinspectors.com/quan/17699.html
微信掃一掃 
支付寶掃一掃 