提起養(yǎng)元飲品大多數(shù)消費(fèi)者可能會感到陌生,但是提起“六個核桃”可以說是家喻戶曉。
曾經(jīng)養(yǎng)元飲品憑借“經(jīng)常用腦,多喝六個核桃”一句廣告語使得自己旗下單品“六個核桃”風(fēng)靡全國,更是成為逢年過節(jié)走親訪友必備禮品。
然而花無百日紅,六個核桃曾經(jīng)的風(fēng)光早已不在。如今市場競爭日趨激烈,新老品牌交替,像承德露露,王老吉,加多寶等品牌都逃脫不了行業(yè)輪回宿命,而六個核桃又該怎樣呢?
行業(yè)向上,六個核桃向下
前不久,養(yǎng)元飲品發(fā)布了上半年財報,實現(xiàn)營業(yè)收入27.5億元,同比下降19.4%;實現(xiàn)歸母凈利潤6.937億元,同比下降40.16%;實現(xiàn)扣非凈利潤5.455億元,同比下降42.07%。
營收和利潤雙降的原因,養(yǎng)元飲品表示報告期內(nèi)受新型冠狀病毒疫情反復(fù)的影響,消費(fèi)者減少甚至取消了聚餐和走親訪友,導(dǎo)致公司產(chǎn)品市場需求下降。
盡管六個核桃再走下坡路,但是在養(yǎng)元飲品所屬的植物奶賽道里,卻是一個增長市場。
據(jù)歐睿國際數(shù)據(jù)顯示,2019年中國植物奶市場規(guī)模達(dá)536.9億人民幣,預(yù)計2019-2024年復(fù)合增長率為2.7%。
在消費(fèi)端,據(jù)天貓發(fā)布的《2020植物蛋白飲料創(chuàng)新趨勢》顯示:2020年植物蛋白飲料(簡稱“植物奶”)市場增速高達(dá)800%,購買人數(shù)上升900%,在飲料市場中成長貢獻(xiàn)15.5%,排在第三位。同時,據(jù)京東超市數(shù)據(jù)顯示,2021年植物蛋白植物奶成交額同比增長77%。
而六個核桃跟不上市場發(fā)展,究其原因,還是在于其市場定位。
而六個核桃的盛衰也都在于其市場定位。
回看養(yǎng)元飲品的歷史,不得不說是,這是一家頑強(qiáng)的企業(yè)。
兩次被賣身,遞交三次招股書才成功上市。
為了拓展市場,養(yǎng)元也推出了多款產(chǎn)品,比如八寶粥、核桃乳、飲料等,但是當(dāng)時在娃哈哈,銀鷺八寶粥等這些品牌的壓縮下,市場表現(xiàn)并不是很好。
再經(jīng)過市場調(diào)研之后姚奎章發(fā)現(xiàn)牛奶、椰汁、礦泉水琳瑯滿目,唯獨(dú)核桃乳默默無聞,并且主打養(yǎng)顏的飲品居多。于是,他決定做差異化的‘健腦益智’,主打核桃乳市場。
2005年,六個核桃誕生,這也是養(yǎng)元第二次賣身之后。2008年,三聚氰胺事件之后,消費(fèi)者對動物奶的信任度直線下降,而植物奶再次坐上東風(fēng)。
隨后的日子里,養(yǎng)元飲品不斷赤巨資開始營銷,那是的植物奶品牌也并不是很多,嘗到了甜頭的六個核桃其營收也從0突破到百億。數(shù)據(jù)顯示,2008年到2015年,養(yǎng)元飲品的營收從2.8億飆升到了91.2億。但是,隨著營銷的進(jìn)一步加深,養(yǎng)元飲品慢慢的把自己定位成一個節(jié)日禮品,帶給消費(fèi)者的品牌印象就是,就算是平時想喝植物奶,也不會選擇六合核桃。這也是六個核桃走下坡路的開始。
從2018年開始,六個核桃的銷量就開始逐漸下滑。數(shù)據(jù)顯示,養(yǎng)元飲品2019年營收為74.59億元、同比分別下降48.41%;歸母凈利潤為26.95億元,同比分別下降4.99%;養(yǎng)元飲品2020年營收為44.27億元、同比分別下降40.65%;歸母凈利潤為15.78億元,同比分別下降41.46%;2021年,營收為69億,同比增長56%;凈利潤為21.1億元,同比增長33.77%。
單品單一,后勁不足
從養(yǎng)元飲品的財報里可以看到,其產(chǎn)品主要包括六個核桃精品系列、六個核桃養(yǎng)生系列、六個核桃五星系列產(chǎn)品、高端新品六個核桃2430,以及為布局第二大品類植物奶市場推出的產(chǎn)品養(yǎng)元植物奶。
其中,六個核桃2340,每日養(yǎng)元植物奶都是在2020年推出的新品,但是市場反應(yīng)平平。
而六個核桃系列產(chǎn)品仍是營收主力。數(shù)據(jù)顯示,2018年至2021年,核桃乳貢獻(xiàn)營收80.21億元、73.78億元、43.66億元、67.06億元,在總營收中的占比分別是98.48%、98.91%、98.62%、97.11%。
然而隨著越來越多的玩家進(jìn)場,養(yǎng)元在核桃乳這個賽道里的市場占有率也一降再降。數(shù)據(jù)顯示,在2019年,養(yǎng)元的市場占有率還是66%,2020年已經(jīng)下滑至41.2%。而養(yǎng)元飲品在整個植物蛋白飲料中的市占率也是逐年下滑,由2015年的8.3%,快速下滑至2020年的3.6%。
為了適應(yīng)激烈的競爭環(huán)境,養(yǎng)元飲品也在各方面努力著。
在渠道方面,在穩(wěn)定傳統(tǒng)渠道的同時也在積極拓展電商,直播,社區(qū),O2O等新興渠道。但是在電商的布局上,并沒有想象的那么好。
2021年,養(yǎng)元飲品經(jīng)銷模式實現(xiàn)營收66.88億元,占總營收的96.84%。直銷收入2.14億,其中電商平臺貢獻(xiàn)1.25億元,占比為58.41%,同比減少8.28%。
而截至2021年報告期末,經(jīng)銷商數(shù)量僅有1983家。
除此之外,養(yǎng)元飲品還存在一個隱憂,就是重營銷,輕研發(fā)。
今年上半年,養(yǎng)元飲品的銷售費(fèi)用為4.79億元,營銷費(fèi)合計為3.33億元,占銷售費(fèi)用的比重為69.52%。而研發(fā)費(fèi)用為1515.30萬元,雖然較上年同期的1009.63萬元增長50.08%,但仍然不高,研發(fā)費(fèi)率僅為0.44%。
2019年到2021年,養(yǎng)元飲品的營銷費(fèi)用為3.77億,1.75億,4.13億,而研發(fā)費(fèi)用分別為5660萬元、5919萬元、6220萬元。
然而,從營收數(shù)據(jù)來看,養(yǎng)元飲品花了那么多的錢,但是都沒有花在消費(fèi)者心里。靠營銷驅(qū)動對養(yǎng)元來說并不是一條好路。
值得注意的是,在六個核桃的原料里,核桃仁的采購金額緊排第三位。2021年養(yǎng)元財報顯示,期內(nèi)對易拉罐/蓋的采購金額為183,952.99萬元,占比57.4%;核桃仁的采購金額為54,989.58萬元,占比17.16%;其他原材料采購金額為64,307.29萬元,占比20.07%。
隨著消費(fèi)升級,六個核桃“補(bǔ)腦”的概念早已在消費(fèi)者心里淡化,而消費(fèi)者也不再為情懷買單。
本文來自投稿,不代表增長黑客立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://m.allfloridahomeinspectors.com/quan/80277.html