關(guān)于外賣“無需餐具”選項思考：收到的外賣仍然有一次性餐具

今天你點外賣選擇“無需餐具”了嗎？

最近朋友小A問了一個很有趣但又值得深思的問題：

為什么外賣平臺提供了需要餐具為0的選項，且用戶點餐的時候選擇了“不需要餐具”，但是收到的外賣仍然是有一次性餐具呢？

一、問題背景

今年早些時候，重慶市綠色志愿者聯(lián)合會（這是一個鏈接）以外賣訂餐平臺（美團外賣、百度外賣、餓了嗎外賣）存在經(jīng)營模式缺陷，未向用戶提供是否使用一次性餐具的選項，致使用戶在直接點餐的情況下系統(tǒng)會默認為其配送一次性餐具，造成資源浪費和環(huán)境污染為由，向北京市第四中級人民法院提起訴訟。

原文：

致：百度外賣、美團外賣、餓了么等外賣平臺的公開信
大量的消費者，環(huán)保志愿者，環(huán)保人士都向綠聯(lián)會提出反映，即在很多外賣平臺上不能夠輕松選擇是否需要餐具，或餐具選擇功能不在訂餐第一頁面，導(dǎo)致了大量的一次性餐具的浪費現(xiàn)象。特別是，現(xiàn)在大量的外賣是送往消費者家里、辦公室、宿舍的，這些地方多數(shù)都有可多次使用的餐具，現(xiàn)在的辦公室也有相當一部分人是習慣自帶餐具的。所以這是極度浪費的現(xiàn)象。
再例如，以每單1.5雙一次性筷子的保守用量計算，根據(jù)最新大數(shù)據(jù)顯示，某外賣的日完成訂單量超過1300萬單，每天僅僅在該外賣這一平臺上筷子使用量就高達約20000000雙，相當于每天毀滅森林的6700棵大樹。僅這一個電商平臺的一次性筷子用量，相當于一年需要砍伐多達2500000棵大樹?？吹竭@么龐大的數(shù)據(jù)，眼前映照的是那一棵棵被無情砍伐倒下的樹林，然而一棵大樹的倒下還會導(dǎo)致很多的棲息動物無家可歸，這是一系列的生態(tài)損害行為。我國是人口大國，人均森林資源匱乏，按照這樣的速度砍伐下去，我們的森林資源還能承受多久？還有很多餐具是塑料的，塑料的制造過程同樣是自然資源的損耗和環(huán)境的直接負面影響。
因此現(xiàn)特向各大平臺提出建議，雖然有消費者主動跟商家電話溝通是否要餐具，也有消費者送達時退回，但是這對很多情況下的消費行為是有一定困難的。
所以請各大平臺能立即修改完善平臺功能，讓是否需要一次性餐具變成付費可選項。相信這樣一件對你們來說不是很難做到的小事，會避免對環(huán)境的不良影響，產(chǎn)生巨大的生態(tài)環(huán)境效果。希望各有關(guān)平臺公司能夠履行企業(yè)社會責任，嚴格要求自己。做一個合格的綠色企業(yè)。

二、外賣平臺的應(yīng)對措施：

美團外賣：

• “青山計劃”
• 解算頁新增“無需餐具”選項。

餓了么、百度外賣：

• “藍色星球計劃”
• 解算頁新增“無需餐具”選項。
• 對選擇“無需餐具”選項的用戶，訂單完成后獎勵3金幣，金幣可在積分商城兌換商品。

三、問題分析

既然外賣平臺已經(jīng)提供“無需餐具”選項，為什么還是會出現(xiàn)小A疑惑的問題呢？

嘗試分析了下外賣訂單商家關(guān)注信息的優(yōu)先級，并調(diào)研了幾組商家用戶。

商家收到外賣訂單后，關(guān)注的信息排名：

1. 訂單內(nèi)容（消費者定了什么？）
2. 訂單備注（口味）
3. 訂單編號
4. 用戶信息（訂單地址、手機號碼、第幾次購買等）
5. 其他

商家心理：

1. 外賣放一雙筷子是順手的事，已經(jīng)形成習慣。
2. 外賣不放一雙筷子，用戶要給我差評怎么辦，對給消費者筷子又不會給我差評？
3. 用餐高峰期太忙了，沒時間注意要不要筷子，點了幾份餐給了幾雙筷子，直接放進去了。

對一個服務(wù)平臺及服務(wù)商家來說，商家最關(guān)注的是與評分息息相關(guān)的“被服務(wù)者”（消費者）的主要需求（菜品、菜色、口味、餐具），而對于（餐巾紙、一次性手套、調(diào)料包等）附加服務(wù)來說，是加分項。其中主要需求是一種“可以好或者更好，但是不能差”的服務(wù)，餐具也是一個道理，對于商家來說，餐具可以多，但是是不應(yīng)該少的，這會直接影響用戶體驗并造成訂單差評影響業(yè)績。

在這個需求上線后，由于平臺方在商家內(nèi)宣傳力度不足且沒有一定的機制監(jiān)管，并且大部分商家不了解商家端的更新或者并不在意與自己利益不相關(guān)的需求。畢竟，多給一份筷子，以前都是順手的事，現(xiàn)在如果還要在用餐高峰期多檢查哪些用戶不需要筷子來增加工作量，導(dǎo)致外賣出錯得到差評完全是得不償失的。

所以，很容易就出現(xiàn)小A疑惑的問題。并且請注意，小A作為一個互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員有一定的敏感度，對商家多給一份一次性餐具的行為并不反感，可以想像，一般用戶對于這個需求是何種態(tài)度。

四、嘗試分析如何在產(chǎn)品及運營層面上解決問題

調(diào)研了兩大外賣平臺的做法，在用戶端已卓有成效，但是商家端較為乏力，效果甚微。那么作為平臺運營方，應(yīng)該做哪些事情來引導(dǎo)用戶及商家變得“更加環(huán)?！蹦?？

用戶端：

引導(dǎo)用戶

• 平臺設(shè)置環(huán)保周、環(huán)保日，在客戶端首頁大圖，聯(lián)合商家做環(huán)保類的專題、活動，活動期間，選擇“0餐具”，當天可以獲得一些優(yōu)惠獎勵（優(yōu)惠券等）。
• 將“無需餐具”選項納入用戶激勵體系，選擇該項的用戶可以得到積分獎勵，積分可以兌換商品（ele）。
• 在訂單解算有一定的引導(dǎo)，默認“無需餐具”選項，且引導(dǎo)用戶不使用餐具。
• 有償提供超出下單人數(shù)的一次性餐具。
• 引導(dǎo)用戶預(yù)定，不在訂單高峰期下單，減輕商家高峰期壓力
• 環(huán)保游戲，將線上的用戶與線下的環(huán)保活動相連，當選擇“無需餐具”可以得到游戲的一些獎勵，獎勵累積可以在線下的活動中使用到，讓用戶感覺到選擇“無需餐具”也是在做一件有意義的事（參考支付寶螞蟻森林）。
• 線下活動對社會，對用戶可見，受用戶的監(jiān)督。

商家端：

提醒，監(jiān)管商家，平臺引導(dǎo)

• 聯(lián)合商家做一些環(huán)保類專題活動，參與活動的商家有一定的獎勵。
• 商家端最近的改版將“無需餐具”選項做在醒目的位置。
• 嘗試得到政府的支持，對更換環(huán)保餐盒的商家有獎勵。
• 平臺對商家有一定的監(jiān)管，對長時間使用非降解材料的商家有處罰機制。

最后，平臺提供了選項和引導(dǎo)，但是環(huán)保還要靠大家每一個人的努力，從少選擇、不選擇一次性餐具做起。

所以，今天你點外賣選擇“無需餐具”了嗎？

本文由 @ZY的小跟班?原創(chuàng)發(fā)布于GrowthHK。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自 Unsplash ，基于 CC0 協(xié)議

GrowthHK（Growth Hacker）：增長黑客是依靠技術(shù)和數(shù)據(jù)來達成各種營銷目標的新型團隊角色。從單線思維者時常忽略的角度和高度，梳理整合產(chǎn)品發(fā)展的因素，實現(xiàn)低成本甚至零成本帶來的有效增長…