亞馬遜封號風波后,中國版Zara子不語再戰(zhàn)IPO

亞馬遜封號風波后,中國版Zara子不語再戰(zhàn)IPO

時常馳騁于“快時尚”的諸位,聽說過子不語嗎?

子不語,乍一聽更像是一本書名,其實是一家主營潮流女裝的跨境貿(mào)易公司,覆蓋了全球超過80%的國家和地區(qū)。老板靠山寨女裝起家,一度被業(yè)內(nèi)稱為“中國版Zara”。

作為海外1000多家不同店鋪、150多個差異化品牌的幕后王者,子不語在國內(nèi)更顯低調(diào)。

亞馬遜封號風波后,中國版Zara子不語再戰(zhàn)IPO

6月30日,子不語向港交所遞交招股書,計劃在港上市。這已是其第二次沖刺IPO。

時隔四年,子不語再次站在資本市場的聚光燈下: 2018-2020年,子不語營收逐年增加,2020年營收近19億;但同期的營銷費用也逐年增加,2020年的營銷及廣告費用為2.63億元。

「不二研究」發(fā)現(xiàn),截止2020年末,子不語近8成收入來自第三方電商銷售平臺,且來自鞋服品類的營收占比超9成;同時,其營收高度依賴于美國市場。

多元化欠缺,子不語如何補課?當跨境電商新風口漸成,賽道競爭日益激烈;上市,只是子不語的一個新開始。

山寨女裝崛起

子不語創(chuàng)始人華丙如,畢業(yè)于安徽巢湖學院。2009年還在讀大二的他,就在宿舍開起了自己的淘寶店,代發(fā)廣東、福建生產(chǎn)的衣服和鞋子,兩年內(nèi)就沖進了淘寶類目前三。2011年畢業(yè)后,當身邊的人都在為找工作而發(fā)愁的時候,華丙如已經(jīng)實現(xiàn)了財富自由,和同學一起到了杭州,在濱江區(qū)創(chuàng)辦子不語。

亞馬遜封號風波后,中國版Zara子不語再戰(zhàn)IPO

起初,華丙如還是做他的老本行,在淘寶上銷售山寨女裝,并在一年左右的時間里就沖進了淘寶周交易量的前十,銷售破億。意識到山寨有風險,憑借其對女裝的敏感嗅覺,子不語開始轉(zhuǎn)變方向,由從市場拿貨轉(zhuǎn)變?yōu)樽灾髟O(shè)計、工廠代工。

此時正值女性快時尚發(fā)展的迅猛期,人人都頂著這塊“肉”,競爭愈發(fā)激烈,成本逐年上漲。華丙如選擇了另辟蹊徑,瞄準了巴西、俄羅斯等尚未開發(fā)的海外女裝市場,把產(chǎn)品放到“國際版淘寶”的速賣通去賣,這也促成了子不語的轉(zhuǎn)型,專心做跨境。

今年6月30日,子不語集團正式提交上市申請書。其實早在2017年1月,子不語就曾聘請中介輔導,并成立相應(yīng)持股平臺,不過因其中諸多不穩(wěn)定因素,最終不了了之。

在2017年首次上市計劃擱淺后,子不語“二次”沖刺IPO。

亞馬遜封號風波后,中國版Zara子不語再戰(zhàn)IPO

據(jù)招股書顯示,2018~2020年,子不語營業(yè)收入分別為13.18億元、14.29億元、18.98億元,年復合增速約20.00%。

但是,子不語的業(yè)績增速似乎并未跟上行業(yè)步伐,低于國內(nèi)同業(yè)的整體增長水平。海關(guān)總署數(shù)據(jù)顯示:2020年,我國跨境電商出口規(guī)模達1.69萬億元,同比增長40.1%;2021年一季度,我國跨境電商進出口規(guī)模4195億元,同比增長46.5%;2021上半年跨境電商進出口規(guī)模8867億元,同比增長28.6%。

看似不錯的業(yè)績,背后卻存在著很大隱患。2019年子不語的資產(chǎn)負債比率高達86%,盡管2020年由于融資以及業(yè)績的增長降至73.2%,但仍處于較高風險。

子不語官方將高負債原因歸結(jié)為第三方平臺回款速度相對較慢,資產(chǎn)運營相對較重,其需要持續(xù)的資金投入,由此負債率高企。

「不二研究」分析認為,盡管子不語明面上業(yè)績看似明朗,但亟需上市融資或為緩解其高額負債的壓力。

亞馬遜封號風波后,中國版Zara子不語再戰(zhàn)IPO

再看子不語的毛利,2018~2020年分別為8.76億元、9.98億元、13.78億元,毛利率66.5%、69.8%、72.6%,年復合增速為19.37%。

反觀其純利率,近三年來卻僅有6.1%、5.7%、6.0%。子不語稱,由于一般及行政開支費用的過快增長,行政成本增加,因而影響凈利潤。

此外,招股書顯示,2018-2020年,其營銷及廣告費用分別為5770萬元、1.16億元、2.63億元;且在總銷售開支的占比也逐年攀升,同期分別為7.9%、13.9%、22.7%。

官方解釋之外,在「不二研究」看來, 子不語持續(xù)增加的營銷廣告費用,或在蠶食其凈利潤。子不語若想在女裝行業(yè)走得長遠,首先要跳出燒錢營銷換增長的困局,打造自己的品牌護城河。

難逃“依賴癥”

據(jù)子不語招股書顯示,其收入來源按銷售渠道劃分,主要分為第三方電商平臺和自營網(wǎng)站(以及其他)。2018~2020年,來自第三方電商平臺的收入分別占比98.3%、91.9%和79.3%。

雖然子不語有意識開始培育自營網(wǎng)站,來自第三方電商平臺的收入比例逐年下降;但截止2020年末,依舊近8成收入來自第三方電商銷售平臺,來自營網(wǎng)站收入貢獻僅兩成。

亞馬遜封號風波后,中國版Zara子不語再戰(zhàn)IPO

子不語對于第三方電商平臺的過度依賴,使得其經(jīng)營存在著一定的風險。

細看第三方電商平臺收入,招股書僅詳細列出來自亞馬遜和Wish兩個平臺的具體數(shù)據(jù);eBay及全球速賣通等歸為其他,收入占比不高。

截止2020年末,來自亞馬遜平臺的收入占總收入的32.4%,來自Wish平臺的占比44.3%。對于第三方平臺的過度依賴,已使得子不語倍增風險;其中近乎8成押注在亞馬遜和Wish兩個平臺上,其過度依賴癥的隱患無疑“雪上加霜”。

甚至有悲觀的業(yè)內(nèi)人士,將其過度依賴第三方平臺的營銷電商模式,稱為“寄生電商”經(jīng)濟。

從地區(qū)上來看,子不語產(chǎn)品銷售全球超過80%的國家及地區(qū)的終端客戶,但從招股書觀察,其主要培養(yǎng)的還是歐美市場,以美國為重中之重。

截止2020年末,子不語在北美洲的收入占總收入的72.6%,其中美國占據(jù)69%;來自歐洲的收入占總收入的20.1%;而來自亞洲的僅有3%,可見其對于美國市場的偏愛,但另一方面也加劇了單一市場的“叛逆”風險。

亞馬遜封號風波后,中國版Zara子不語再戰(zhàn)IPO

表頭:子不語在各國收入所占比例 圖源:子不語招股書

據(jù)第一財經(jīng)報道9月份稱,今年亞馬遜對平臺中國賣家采取了大規(guī)模的封店行動,官方回應(yīng)程在過去的五個月共計600家品牌的3000個賬號,這些賣家有多次的、反復的、嚴重濫用評論行為,其中不乏傲基、帕拓遜、澤寶等大型買家。而亞馬遜正是子不語壓寶之一的平臺。

盡管與其它跨境賣家“鋪貨”模式不同,但在亞馬遜嚴厲整改的大背景下,子不語的“精品”模式同樣面臨考驗。

亞馬遜封號風波后,中國版Zara子不語再戰(zhàn)IPO

多元化欠缺的風險隱患,不僅潛藏于銷售渠道及地區(qū),子不語在業(yè)務(wù)規(guī)劃上也極其不平衡。

盡管近年來調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu),但據(jù)其招股書顯示,2020年銷售服飾產(chǎn)品占總收入的70.5%,鞋履產(chǎn)品占據(jù)21.1%,兩者的營收占比之和高達90%以上,這也意味著其品類依賴癥同樣風險高企。

在「不二研究」看來,子不語無論是從銷售渠道、區(qū)域規(guī)劃,還是品類劃分,均潛藏一定風險隱患。盡管其調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu),試圖讓營收結(jié)構(gòu)更加多元化,但競爭對手留給它的時間窗口已經(jīng)不多了。

新風口競爭加劇

與跨境電商服飾品牌SHEIN不同,子不語更像一個隱形的品牌王國。

如果訪問海外網(wǎng)站,你或許極易找到SHEIN,但“子不語”卻并不會輕易出現(xiàn)——后者以151個差異化品牌、超過1000家不同店鋪的方式存在于幕后。

據(jù)招股書顯示,截止2020年底,在子不語151個品牌中,年銷售金額超過1000萬元的只有20個。其中,一款女式毛衣品牌Imily Bela是亞馬遜上的暢銷品牌,銷售量達32萬件以上,年GMV超過人民幣6000萬元。

不少業(yè)內(nèi)人士將子不語視作“中國版Zara”——同樣是平價走量的快時尚路線,或許能讓其迅速占領(lǐng)市場;但潛藏隱患也不容忽視:若不能把握市場變化、緊跟時尚潮流,子不語未來盈利能力或受影響。

爆款不易,且有風險。多品牌戰(zhàn)略雖為其帶來機會,同時也加劇囤貨風險,畢竟不是每一款品牌都可以暢銷。

亞馬遜封號風波后,中國版Zara子不語再戰(zhàn)IPO

此前,國家《關(guān)于加快發(fā)展外貿(mào)新業(yè)態(tài)新模式的意見》已經(jīng)明確指出要穩(wěn)步開展跨境電商零售進口的試點工作。該意見明確鼓勵符合條件的外貿(mào)新業(yè)態(tài)新模式企業(yè)通過上市、發(fā)行債券等方式進行融資。

子不語正乘著跨境電商新風口加速沖刺IPO。

硬幣的另一面,眾多資本的進入新風口,讓子不語的競爭對手忽然增多;其或?qū)⒚媾R流量的瓜分及市場份額被壓縮的風險。

企查查數(shù)據(jù)顯示,2021上半年全國共新增5367家跨境電商相關(guān)企業(yè),同比增長113%。其中,二季度新增3193家,環(huán)比增長47%,同比增長91%。

今年初,字節(jié)跳動宣布加入跨境電商,在行業(yè)中掀起一番波瀾。此前,阿里、京東等大廠紛紛入局,另有洋碼頭、敦煌網(wǎng)、考拉電商等玩家早已山頭林立;甚至完美日記、花西子等國潮品牌也開辟出跨境戰(zhàn)場。

跨境電商新風口之下,巨頭帶來“馬太效應(yīng)”,賽道競爭也正在加劇。即使經(jīng)歷亞馬遜的“封號潮”,似乎也并未打擊到中國賣家的信心。

亞馬遜封號風波后,中國版Zara子不語再戰(zhàn)IPO

「不二研究」認為,當跨境電商新風口漸成,大量賣家涌入賽道,或推高跨境營銷成本等,子不語將面臨更多挑戰(zhàn)。當越來越多的競爭者這場跨境紛爭,子不語還能穩(wěn)住自己的“江湖“地位嗎?

BUFF加成Or挑戰(zhàn)新增?

2021年的 “黑色星期五”延長了?!

作為跨境電商出口的重要節(jié)點,亞馬遜10月4日推出“黑色星期五值得的交易”,以啟動預(yù)計因運輸和供應(yīng)鏈問題而混亂的假日購物季。

后疫情時代,供應(yīng)鏈物流對于跨境電商的考驗可見一斑。

當跨境電商新風口競爭加劇,與入局的互聯(lián)網(wǎng)巨頭相比,子不語在供應(yīng)鏈物流、數(shù)字化管理、大數(shù)據(jù)分析等方面仍需要“補課”,未來仍將面臨諸多考驗。

與此同時,跨境電商登陸二級資本市場儼然已成風潮:有的上市即遭破發(fā);有的風光一時、沉寂良久……上市并非終點,盡管跨境電商新風口已成,但在用腳投票的資本市場,子不語如何讓投資者相信并青睞它的故事?

也許,2021延長版黑色星期五,會是其一個BUFF加成。不過,擺在眼前更迫切的問題是:時隔四年,子不語能否沖刺IPO成功。

本文來自投稿,不代表增長黑客立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://m.allfloridahomeinspectors.com/quan/47954.html

(0)
打賞 微信掃一掃 微信掃一掃 支付寶掃一掃 支付寶掃一掃
上一篇 2021-10-08 15:25
下一篇 2021-10-09 13:35

增長黑客Growthhk.cn薦讀更多>>

發(fā)表回復

登錄后才能評論