“第一性原則”思維是處理復(fù)雜問(wèn)題最清晰、最有條理的方式，可以讓我們創(chuàng)造性地想出非凡的解決方案。如果你追求速度和效率，那么可以使用“類比推理”，但當(dāng)你需要?jiǎng)?chuàng)意和創(chuàng)新時(shí)，請(qǐng)使用“第一性原則”思維。本文來(lái)自編譯，希望對(duì)您有所啟發(fā)。

劃重點(diǎn)：

• “第一性原則”思維是解構(gòu)復(fù)雜問(wèn)題、產(chǎn)生創(chuàng)造性解決方案，及推動(dòng)非線性結(jié)果發(fā)生的最強(qiáng)框架。
• “第一性原則”是一個(gè)最基本的假設(shè)，一個(gè)不能進(jìn)一步推導(dǎo)或分解的假設(shè)。簡(jiǎn)單地說(shuō)，第一性原則是不需要任何額外假設(shè)的基本真理。
• 一條簡(jiǎn)單的經(jīng)驗(yàn)法則是：如果你追求速度和效率，那么可以使用“類比推理”，但當(dāng)你需要?jiǎng)?chuàng)意和創(chuàng)新時(shí)，請(qǐng)使用“第一性原則”思維。
• 要利用“第一性原則”思維，可以使用“蘇格拉底式追問(wèn)”來(lái)深入到問(wèn)題的基本事實(shí)。一旦你發(fā)現(xiàn)了這些問(wèn)題，就可以開(kāi)始慢慢構(gòu)思出更有創(chuàng)造力、更有想象力的解決方案。

Visual Credit: @drex_jpg

世界上最成功的企業(yè)家、投資者和科學(xué)家都認(rèn)為“第一性原則”思維對(duì)他們的成功至關(guān)重要。在谷歌上搜索這個(gè)詞，你會(huì)發(fā)現(xiàn)無(wú)數(shù)的文章、視頻和來(lái)自億萬(wàn)富翁和諾貝爾獎(jiǎng)得主的引用，他們都指出了“第一性原則”思維的重要性。

因此，“第一性原則”思維已經(jīng)成為一種流行語(yǔ)：經(jīng)常被談?wù)?，卻很少被理解（更不用說(shuō)有效地運(yùn)用了）。

在這篇文章中，我想對(duì)“第一性原則”思維進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)單、直觀的解構(gòu)：它是什么，如何工作，什么時(shí)候發(fā)揮作用，以及如何在解決問(wèn)題的過(guò)程中利用它。

1. “第一性原則”思維概論

“第一性原則”思維是解構(gòu)復(fù)雜問(wèn)題、產(chǎn)生創(chuàng)造性解決方案和推動(dòng)非線性結(jié)果發(fā)生的最強(qiáng)框架。

讓我們從最基本的問(wèn)題開(kāi)始：“第一性原則”是什么？

古希臘哲學(xué)家、博學(xué)家、柏拉圖的學(xué)生亞里士多德將“第一性原則”定義為“認(rèn)識(shí)事物的第一個(gè)基礎(chǔ)”。

“第一性原則”是一個(gè)最基本的假設(shè)，一個(gè)不能進(jìn)一步推導(dǎo)或分解的假設(shè)。簡(jiǎn)單地說(shuō)，第一性原則是不需要任何額外假設(shè)的基本真理。

“第一性原則”思維是一種解決問(wèn)題和創(chuàng)新的框架，它要求你把一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題解構(gòu)為這些最基本的元素。

我們的目標(biāo)是，讓自己立足于基本的真理，并從那里開(kāi)始思考。

埃隆·馬斯克在 2013 年的一次采訪中解釋了這一點(diǎn)：

‘第一性原則’思維是一種看待世界的物理方式。你需要把事情歸結(jié)為最基本的事實(shí)，明確什么是真的，然后再據(jù)此推理。

此方法與我們想當(dāng)然的做法是不一樣的。

當(dāng)我們遇到具有挑戰(zhàn)性的問(wèn)題時(shí)，會(huì)傾向于依賴一些預(yù)定的假設(shè)，這些假設(shè)雖然存在于我們的認(rèn)知中，卻不一定是真的。那我們?yōu)槭裁匆@么做呢？因?yàn)檫@樣做起來(lái)又快又容易。

這就是所謂的“類比推理”，這種方式推導(dǎo)出的解決方案與已有解決方案非常相似，只是對(duì)現(xiàn)有解決方案進(jìn)行了輕微修改或迭代，毫無(wú)想象力和創(chuàng)新可言。

可以肯定的是，如果你追求速度，那么“類比推理”會(huì)非常有用。這種方式在某些時(shí)候有它的優(yōu)勢(shì)，但在處理需要?jiǎng)?chuàng)造性和想象力的復(fù)雜問(wèn)題時(shí)，“類比推理”是不夠的。

我們可以把解決問(wèn)題的過(guò)程想象成蓋房子：

• 這個(gè)房子的地基是最終解決方案所依據(jù)的假設(shè)。
• 如果地基粗制濫造，建得很快，房子可能會(huì)倒塌。即使它仍然屹立不倒，建筑師和建造者也知道，他們能在地基之上建造的東西是有限的。
• 如果地基是經(jīng)過(guò)精心建造的，非常堅(jiān)固，那么房子也會(huì)很結(jié)實(shí)牢固。建筑師和建造者可以創(chuàng)造性地在地基之上建造東西，因?yàn)樗麄冎肋@個(gè)基礎(chǔ)很牢固。

“第一性原則”就是房子的地基。

2. 埃隆·馬斯克和 SpaceX

讓我們來(lái)看看將“第一性原則”思維付諸實(shí)踐的一個(gè)經(jīng)典例子：埃隆·馬斯克和 SpaceX。

首先，問(wèn)題是什么？

向火星發(fā)射火箭，將人類變成星際物種。顯然，這是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題。

當(dāng)埃隆·馬斯克開(kāi)始研究解決方案時(shí)，他很快發(fā)現(xiàn)，購(gòu)買一枚火箭的成本是天文數(shù)字，需要 6500 萬(wàn)美元。當(dāng)時(shí) SpaceX 還只是一家初創(chuàng)公司，根本不可能拿出這么多錢(qián)來(lái)購(gòu)買火箭。

現(xiàn)在的情況是：

于是他轉(zhuǎn)向“第一性原則”思維：

物理學(xué)教我從‘第一性原則’推理，而不是通過(guò)類比。所以好吧，讓我們看看基本原理?；鸺怯檬裁醋龅?？航空航天級(jí)鋁合金，加上鈦，銅和碳纖維。然后我想，這些材料在商品市場(chǎng)上的價(jià)值是什么？事實(shí)證明，火箭的材料成本大約是成品價(jià)格的 2%。

基于這種前期分析，SpaceX 開(kāi)始建造自己的火箭和軟件系統(tǒng)，這將極大地改變太空經(jīng)濟(jì)的未來(lái)。

馬斯克沒(méi)有接受關(guān)于火箭成本的既定“事實(shí)”，而是將“第一性原則”看作是解決問(wèn)題的基礎(chǔ)。

如今，SpaceX 火箭以常規(guī)成本的一小部分完成了非凡的任務(wù)。此外，埃隆·馬斯克和 SpaceX 公司打破了人們對(duì)“上不起天”的根深蒂固的信念，這促使數(shù)百名其他企業(yè)家和公司加入了太空業(yè)務(wù)的探索。

3. 如何運(yùn)用“第一性原則”思維

好了，現(xiàn)在我們已經(jīng)講完了理論，開(kāi)始實(shí)踐吧。你該如何利用“第一性原則”思維來(lái)創(chuàng)造更好的結(jié)果呢？

首先，確定“第一性原則”思維對(duì)于解決給定的問(wèn)題是否是必要的，還是“類比推理”更適合。

一條簡(jiǎn)單的經(jīng)驗(yàn)法則是：

如果你追求速度和效率，那么可以使用類比推理，但當(dāng)你需要?jiǎng)?chuàng)造力和創(chuàng)新時(shí)，請(qǐng)使用“第一性原則”思維。

• 看中速度/效率，則選用“類比推理”
• 看中創(chuàng)意/創(chuàng)新，則選用“第一性原則”思維

Visualization Credit: Jack Butcher

假設(shè)“第一性原則”思維對(duì)你想解決的問(wèn)題是適用的，那么從問(wèn)問(wèn)題開(kāi)始，深入到手頭問(wèn)題的核心。謝恩·帕里什稱之為“蘇格拉底式追問(wèn)”，把問(wèn)問(wèn)題的過(guò)程看作是一個(gè)有條理的過(guò)程，讓你內(nèi)心永不滿足的好奇心發(fā)揮作用。

這里有幾個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題可以幫助你開(kāi)始：

1. 我要解決的問(wèn)題是什么？我們經(jīng)常浪費(fèi)時(shí)間和精力去解決“錯(cuò)誤”的問(wèn)題。確定“正確的”問(wèn)題很重要。
2. 關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我已知什么是正確的？寫(xiě)下你所知道的關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的一切（以及這個(gè)問(wèn)題之前嘗試過(guò)的解決方案）。
3. 為什么我相信這些“真相”是真的？我怎么確定它們是真的？找出你對(duì)這個(gè)問(wèn)題的信念來(lái)源，要徹徹底底地評(píng)估它們的完整性和有效性。
4. 我有真正的證據(jù)支持自己的信念嗎？尋找確鑿、切實(shí)的證據(jù)來(lái)證明這些信念是正確的。如果你找不到，或者來(lái)源的完整性有問(wèn)題，那么在這個(gè)過(guò)程中，你可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一些有價(jià)值的東西。
5. 我的情緒是否影響了自己的判斷和推理？當(dāng)情緒驅(qū)動(dòng)我們的想法和決定時(shí)，不太有可能得到客觀的結(jié)果，所以在這個(gè)過(guò)程中要消除情緒。
6. 可能存在哪些替代性信念或觀點(diǎn)？承認(rèn)和理解不同的觀點(diǎn)是一種超級(jí)力量。尋找這些不同的觀點(diǎn)，擁抱它們，評(píng)估它們的優(yōu)點(diǎn)，并提出同樣的基本問(wèn)題。
7. 如果我最初的信仰是錯(cuò)誤的，會(huì)有什么后果？理解其中的利害關(guān)系至關(guān)重要。

“第一性原則”思維始于對(duì)自己最初信念的質(zhì)疑，提出這些問(wèn)題可以幫助你深入到問(wèn)題的基本真相。一旦你發(fā)現(xiàn)了這些問(wèn)題，就可以開(kāi)始慢慢構(gòu)思出更有創(chuàng)造力、更有想象力的解決方案。

4. 結(jié)論

這個(gè)世界充滿了缺乏想象力的山寨解決方案。這些解決方案（哪怕略有改進(jìn)）都是線性的，其結(jié)果是可以預(yù)見(jiàn)的。

利用“第一性原則”思維來(lái)思考是緊張且耗時(shí)的，但它是一條清晰、可靠的道路，可以幫我們?cè)O(shè)計(jì)出具有創(chuàng)造性的解決方案，以解決復(fù)雜問(wèn)題，創(chuàng)造出非線性的結(jié)果。

蒂姆·厄本（Tim Urban）在最近的一條 Twitter 上很好地表達(dá)了這一點(diǎn)：

授人以魚(yú)，不如授人以漁。

教一個(gè)人從‘第一性原則’出發(fā)思考，他就能教會(huì)自己釣魚(yú)，甚至發(fā)明一種更好的魚(yú)竿。

“第一性原則”思考者是獨(dú)立的思考者。我們每個(gè)人都可以努力在生活中更有效地利用這個(gè)思維框架。

世界都將因此受益。

原文鏈接：https://www.36kr.com/p/1911949457541123

譯者：Jane；來(lái)源于神譯局，36氪旗下翻譯團(tuán)隊(duì)。